„Blue Beetle“ strebt 110-Millionen-Dollar-Einspielergebnis an. Nächster Stopp: DCU oder Pleite?

Es war ein brutales Jahr für die Superhelden-Filme von Warner Bros. Discovery und DC Studios, und der neueste Nichtstarter wird zu den schlechtesten DC-Kinodarstellern aller Zeiten zählen. Mit einem unverdient katastrophalen Ergebnis steht „Blue Beetle“ an der Spitze eines weltweiten Einspielergebnisses von nur 85 Millionen US-Dollar und erwartet nun ein endgültiges Einspielergebnis von 110 Millionen US-Dollar. Nächster Halt, DCU? Oder wird es für den großen blauen Käfer eine Pleite sein?

Xolo Maridueña – Das Beste von Xolo Maridueña

Die letzten acht DCEU-Kinoveröffentlichungen in Folge brachten allesamt keine 400 Millionen US-Dollar ein, eine katastrophale Fünfjahreskrise für die wohl lukrativsten Objekte von Warner Bros. Discovery. Stattdessen ist das Crossover-Universum der DC-Superhelden an den Kinokassen zusammengebrochen, bis selbst ein sommerliches Tentpole-Team mit der Rückkehr eines der beliebtesten Kino-Batmans aller Zeiten zu einem der schlimmsten Flops des Studios wurde (trotz der Tatsache, dass ... Abgesehen von der zwielichtigen CGI ist der Film äußerst unterhaltsam.

Trotz des kalten Publikumsempfangs (der auf die giftige Marke der DCEU und das begrenzte Marketing zurückzuführen war und nicht auf das Versäumnis von Blue Beetle, eine großartige, aufregende Entstehungsgeschichte und eine wunderbare Ensemblebesetzung abzuliefern), könnten Xolo Maridueña und seine Superpersönlichkeit in der Serie trotzdem zurückkehren bevorstehender Relaunch der legendären Charaktere von DC Comics in James Gunns und Peter Safrans neuem DCU.

Offensichtlich gibt es noch kein offizielles Wort, und zum jetzigen Zeitpunkt ist auch nicht damit zu rechnen, dass „Blue Beetle“ immer noch in den Kinos zu sehen ist, obwohl die Finanzlage schlecht ist, die WGA- und SAG-AFTRA-Streiks noch andauern und weitere Streiks möglich sind und sich zahlreiche Bedingungen entwickeln Pläne bei WBD und in den neu gegründeten DC Studios.

Wir wissen jedoch, dass James Gunn im Podcast von Michael Rosenbaum sagte: „Der erste DCU-Charakter ist mit Sicherheit Blue Beetle, und der erste vollständige DCU-Film ist Superman.“ Und ich denke, das hilft uns, ein ziemlich klares Bild davon zu bekommen, was die allgemeine Idee ist.

Ich denke, wir sind uns alle einig, dass Gunn Superman: Legacy als den ersten vollständigen DCU-Film bezeichnet. Das bedeutet, dass Blue Beetle als Film kein vollständiger DCU-Film ist. Ich denke also, wir können davon ausgehen, dass die Welt und die Ereignisse im Film „Blue Beetle“ nicht im eigentlichen DCU angesiedelt sind. Obwohl es sich zwar nicht um einen „vollständigen“ DCU-Film handelt, wird die Figur selbst – und hoffentlich Xolo Maridueña in der Rolle – in die DCU übernommen, wenn sie 2025 mit „Superman: Legacy“ (das von Gunn geschrieben und inszeniert wurde) auf den Markt kommt ).

Die beiden Schlüsselfragen sind: Wird der Blue Beetle-Charakter, den wir in der DCU sehen, derselbe sein, den wir im Film Blue Beetle kennengelernt haben? Und unabhängig von der Antwort auf diese Frage: Wird Maridueña die Rolle erneut übernehmen (sei es als Fortsetzung derselben Charakterisierung aus dem Film „Blue Beetle“ oder als neue Version, die ignoriert, was im Film passiert ist)?

Ich denke, dass die Tatsache, dass Gunn bereit war, Blue Beetle als ersten DCU-Charakter zu erwähnen, von Natur aus dem Film Blue Beetle zuzuschreiben ist und sich auf diese Leinwandversion des Charakters bezieht, denn welchen Sinn hätte es sonst, ihn überhaupt zu erwähnen? Genauer gesagt: Wie könnte es überhaupt möglich sein, wenn „Superman: Legacy“ der erste vollständige DCU-Film wäre? Das würde bedeuten, dass sich Gunns Aussage darauf bezieht, dass Blue Beetle einfach das erste Superheldengesicht ist, das wir in „Superman: Legacy“ auf der Leinwand sehen, einer verrückten Interpretation .

Nein, Gunn meint eindeutig, dass dieser Blue Beetle der erste DCU-Charakter ist, aber der Film, in dem er mitspielt, ist nicht im eigentlichen DCU. Vielleicht ist Ted Kord drüben in der eigentlichen DCU, steckt dort fest, weil ein Experiment fehlgeschlagen ist, und er tauscht irgendwie mit Jaime Reyes die Plätze oder interagiert auf andere Weise, um Maridueñas Version des Charakters in die DCU zu bringen.

Wir sehen ihn also jetzt in seinem Originalfilm Blue Beetle, der in einem separaten Teil des DC-Multiversums spielt, und später – nach dem ersten echten DCU-Film, Superman: Legacy – denselben Blue Beetle (hoffentlich gespielt von Maridueña, aber sie aufgrund von Terminkonflikten oder aufgrund schlechter Einspielergebnisse und der Nähe zu einem gescheiterten DCEU möglicherweise neu besetzt wird) wird in einem DCU-Film erscheinen, der in der neu eingerichteten DC-Kinozeitleiste spielt.

Im Moment schweigt das Studio darüber, was genau auf es zukommt, und das aus gutem Grund. Selbst wenn sich Gunn und Safran hypothetisch bereits entschieden haben und einen konkreten Plan haben, ist es viel zu früh, ihn zu enthüllen oder in Stein zu gemeißeln – sie haben viel Zeit und davon genug, dass viele Dinge passieren könnten, die einige Teile durcheinander bringen könnten ihres Plans ändern oder Änderungen erforderlich machen, warum also schon jetzt irgendwelche Einzelheiten festlegen?

DC Studios kann Gunns Aussage für sich sprechen lassen, da sie die Situation im Allgemeinen klar und realistisch darstellt und genügend Spielraum lässt, um die endgültige Entscheidung zu treffen, die für die Zukunft der DCU am besten ist.

Ich hoffe, wie viele Fans auch, dass Maridueña in der DCU weiterhin die Rolle des Blue Beetle spielt, und es scheint, dass Gunn und Safran Maridueña in der Rolle genauso gut gefallen hat wie uns. Aber es ist auch möglich, dass, welche Absichten auch immer bestanden oder noch bestehen, es noch viel zu tun gibt und viele bewegliche Teile es noch unmöglich machen, sich fest auf ein Ergebnis festzulegen.

Der Silberstreif am Horizont ist, dass es, da so wenige Leute Blue Beetle überhaupt gesehen haben, keine großen Veränderungen gibt, die das Publikum bemerken wird, wenn die Besetzung übertragen wird, wodurch der „DCEU-Fluch“, der darauf lastet, begrenzt wird. Aber für die Leute, die den Film tatsächlich gesehen haben, deutet die Note 2+ darauf hin, dass sie den Film vielleicht nicht geliebt haben, ihn aber nicht gehasst haben und es künftigen Filmen wahrscheinlich nicht übel nehmen werden, wenn sie sich dafür entscheiden, denselben Charakter und denselben Schauspieler aufzunehmen . Einerseits hat es also kaum einen Nachteil, Maridueña zu behalten, wenn Blue Beetle in die DCU zurückkehrt.

Andererseits muss sich jeder Versuch, das DC-Kino zu rehabilitieren, bei solch einem unglücklichen Ausgang an den Kinokassen und angesichts des offensichtlichen negativen Ballasts, den die Marke DCEU mit diesen Eigenschaften verbunden hat, so weit wie möglich von der Marke DCEU lösen. Lohnt es sich, das Risiko einzugehen, eine versuchte Wiederbelebung von DC zu verderben, indem Elemente einer DCEU übernommen werden, die das Publikum offensichtlich nicht mehr sehen möchte? Warum überhaupt das Risiko eingehen?

Selbst wenn die direkten Verbindungen zur DCEU in Zukunft aus den Geschichten gestrichen werden, könnte es jedoch funktionieren, bestimmte Darsteller in denselben Rollen zu besetzen, solange genügend Abstand und Gründe dafür bestehen, dass sie weitermachen, ohne eine Fortsetzung in der Geschichte zu sein (denken Sie). Judi Dench als M in der James-Bond-Reihe.

Gehört dazu auch Maridueña? Wir werden sehen. Aber mit Gunns Aussage und dem, was wir bereits über die bevorstehenden Pläne (bisher) für die neue DCU wissen, scheint die Absicht hinter seinen Äußerungen darin zu bestehen, die Unterstützung von DC Studio für diese Version von Blue Beetle zum Ausdruck zu bringen – hoffentlich mit Maridueña immer noch unter der Maske. Und ich denke, dass in dieser Hinsicht gute Chancen für ihn bestehen – dass er in der Zukunft in der DCU auftauchen wird, welchen Weg auch immer er einschlägt, um ihn dorthin zu bringen.